Dmytro Dontsov<\/strong> Les politi\u0441\u0456ens, qui ne s\u2019en tiennent qu’\u00e0 la surface des \u00e9v\u00e9nements, et intimid\u00e9s qu\u2019ils sont par la surface, la superficie de la Russie, tiennent cette derni\u00e8re pour un g\u00e9ant invincible. Outre cette surface, ils avancent bien s\u00fbr en guise de preuve, des faits historiques : la campagne d\u00e9sastreuse de Napol\u00e9on en Russie, celle de Charles XII avant lui, celles de Guillaume II et d\u2019Hitler apr\u00e8s lui. Les faits sont les faits, encore faut-il pouvoir les expliquer.<\/p>\n\n\n\n Je pose d\u2019embl\u00e9e la th\u00e8se que j\u2019essaierai de d\u00e9montrer dans ce bref article ou, \u00e0 tout le moins, de pr\u00e9senter comme d\u00e9montrable, et cette th\u00e8se l\u00e0 voici : ce qui explique les succ\u00e8s de la Moscovie face \u00e0 tous ses assaillants ne sont pas de nature militaro-strat\u00e9gique, mais politique. <\/p>\n\n\n\n 1709<\/strong><\/p>\n\n\n\n Prenons la campagne de Charles XII de Su\u00e8de <\/strong>contre le tsar Piotr.1<\/a><\/sup>Pierre 1er<\/span> Contrairement \u00e0 ce qu\u2019avancent les historiens russes et certains historiens ukrainiens perdus dans leur sillage, la campagne de Charles XII avait autant de chance d\u2019aboutir que d\u2019\u00e9chouer. Le g\u00e9n\u00e9ral Younakiv dans son ouvrage capital sur la Grande guerre du Nord<\/em>2<\/a><\/sup>Nikola\u00ef Younakov (en russe), officier ukrainien ayant occup\u00e9 de hauts postes d’\u00e9tat-major au sein de l’arm\u00e9e imp\u00e9riale puis ukrainienne. Son \u0153uvre fondamentale, \u00ab\u00a0La Grande Guerre du Nord\u00a0\u00bb, fut publi\u00e9e en deux tomes \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg en 1909.<\/span>, d\u00e9montre que Charles XII avait jet\u00e9 la Moscovie au seuil du tr\u00e9pas. L\u2019auteur de l\u2019Oxford History of Eastern Europe<\/em> soutient que l\u2019alliance avec l’hetman Maz\u00e8pa <\/strong>\u00e9tait pour Charles XII le seul coup politique \u00e0 jouer. Or son exp\u00e9dition fut un \u00e9chec. Et \u00e0 cause de quoi ? De la politique \u00e0 courte vue des \u00c9tats europ\u00e9ens qui lui fit obstacle. Le Danemark et la Pologne, afin de contrer la Su\u00e8de, se rang\u00e8rent aux c\u00f4t\u00e9s de Piotr. C’en fut trop pour la Su\u00e8de esseul\u00e9e\u2026<\/p>\n\n\n\n 1711<\/strong><\/p>\n\n\n\n Deux ans apr\u00e8s la bataille de Poltava, l\u2019hetman Philippe Orlyk<\/strong>3<\/a><\/sup>Apr\u00e8s la d\u00e9faite de Poltava, Maz\u00e8pa et Orlyk se replient avec Charles XII dans l’actuelle Moldavie. Orlyk y r\u00e9digera la fameuse Constitution de Bend\u00e8r. <\/span> \u00e9tait parvenu par ses talents de diplomate \u00e0 attirer la Turquie dans une guerre contre le tsar Piotr. Dans les steppes de la Prouth, l\u2019arm\u00e9e tsarienne et Piotr lui-m\u00eame se retrouv\u00e8rent encercl\u00e9s par les Turcs, si bien que le tsar \u2013 dans le droit fil des \u00e9v\u00e9nements \u2013 aurait d\u00fb capituler et se constituer prisonnier. On peut imaginer l\u2019impact que cette fin de carri\u00e8re peu glorieuse aurait pu avoir sur le destin de la Russie ! Or il en advint autrement. S\u00e9duit par les parures et les charmes de la tsarine Yekaterina (cette premi\u00e8re Catherine \u00e9tant aussi catin-de-tr\u00f4ne que la seconde) le vizir daigna se pr\u00eater \u00e0 une ran\u00e7on puis sortit le tsar et son arm\u00e9e d\u2019un d\u00e9sastre certain en \u00e9change d’une paix garantisant d’ind\u00e9pendance de l\u2019Ukraine, paix infamante que Piotr une fois sorti d\u2019affaire n\u2019entendrait pour rien au monde respecter. En 1711, tout comme en 1709, ce n\u2019est pas l\u2019impossibilit\u00e9 de vaincre militairement la Moscovie qui la sauva, mais la malencontreuse politique d\u2019hommes d\u2019\u00c9tat turcs et occidentaux.<\/p>\n\n\n\n La Russie, apr\u00e8s le \u00ab temps des troubles <\/em>\u00bb4<\/a><\/sup>Temps des troubles : de 1584 (mort d\u2019Ivan le Terrible) \u00e0 1613.<\/span> avait bien grandi, et une fois encore, gr\u00e2ce aux tergiversations politiques de l\u2019Occident. Au temps d\u2019Ivan le Terrible d\u00e9j\u00e0, certains hommes politiques clairvoyants, mais isol\u00e9s h\u00e9las, avaient \u00e9mis plus d\u2019un appel \u00e0 la prudence face aux p\u00e9rils de l\u2019expansion moscovite. <\/p>\n\n\n\n En 1571, le c\u00e9l\u00e8bre duc d\u2019Albe<\/strong> mettait d\u00e9j\u00e0 en garde les \u00c9tats de l\u2019Empire germanique contre la livraison d\u2019artillerie et autre armement moderne aux Moskals, car disait-il, lorsque le tsar moscovite sera dot\u00e9 des derni\u00e8res innovations techniques et militaires, cela fera de lui un ennemi plus puissant et plus terrible encore, non seulement pour l\u2019Allemagne, mais pour l\u2019Occident<\/em>. Occident alors plus occup\u00e9 \u00e0 faire commerce que penser aux p\u00e9rils du lendemain.<\/p>\n\n\n\n Cette \u00e9poque ne manque pas non plus de projets d\u2019invasion de l’empire moscovite par la mer Blanche, projets \u00e9tablis dans le moindre d\u00e9tail par d\u2019anciens mercenaires \u00e9trangers ayant longtemps servi au sein des opritchniks du tsar<\/em>5<\/a><\/sup>Escadrons de la mort.<\/span>, \u00ab \u00e9ternel ennemi de la Chr\u00e9tient\u00e9 et abominable tyran \u00bb. L\u2019un d\u2019eux, par ses bons conseils, ira jusqu’\u00e0 recommander la meilleure fa\u00e7on de lever les troupes n\u00e9cessaires \u00e0 un tel projet, conseils que les bolcheviks suivent de nos jours bien souvent (en Espagne, en Gr\u00e8ce). A savoir : lever un corps international dans la masse des soldats demeur\u00e9s sans feu ni lieu apr\u00e8s les guerres de l\u2019\u00e9poque, et errant par masses enti\u00e8res aux quatre coins de l\u2019Europe occidentale. Mais ni ces projets ni les mises en garde du <\/strong>duc d\u2019Albe n’allaient rendre la lutte contre le p\u00e9ril moscovite populaire en Europe. Quant aux mises en garde et l\u2019action diplomatique de l\u2019hetman \u00e9migr\u00e9 Philippe Orlyk, elles n\u2019auront gu\u00e8re plus d\u2019influence sur la politique europ\u00e9enne sur ce point.<\/p>\n\n\n 1812<\/strong><\/p>\n\n\n\n La campagne de Napol\u00e9on <\/strong>fut un \u00e9chec, mais ainsi que l\u2019affirment certains historiens en Occident, ce ne fut pas pour des questions strat\u00e9giques. Le plan de l\u2019empereur consistait \u00e0 s\u2019emparer des ouvrages d\u00e9fensifs de la Dvina et du Dnipr, constituer dans ces forteresses des stocks de munitions et toute l’intendance n\u00e9cessaire aux arm\u00e9es, reprendre la campagne au printemps 1813 et ensuite seulement marcher sur Moscou. Les t\u00e9m\u00e9rit\u00e9s du Corse, la foi en sa bonne \u00e9toile et les conseils de mar\u00e9chaux impatients pousseront Napol\u00e9on \u00e0 abandonner le plan initial pour se pr\u00e9cipiter \u2014 en plein hiver \u2014 vers sa perte, pourtant \u00e9vitable. L\u2019impr\u00e9paration de cette campagne, inadapt\u00e9e aux conditions hivernales, allait faire le reste. D\u2019apr\u00e8s certains auteurs, une meilleure pr\u00e9paration des troupes d\u2019invasion aurait m\u00eame permis d\u2019abandonner Moscou, sans pour autant entra\u00eener une d\u00e9faite. En battant en retraite, les Fran\u00e7ais auraient \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019affronter les Moskals \u00e0 Vilnius avec des forces deux fois plus importantes. L\u2019\u00e9chec n\u2019est pas imputable aux d\u00e9faillances du plan d\u2019invasion, ajoutent ces auteurs, mais aux d\u00e9fauts de son ex\u00e9cution, le principal d\u2019entre eux ayant \u00e9t\u00e9, une fois de plus, d’ordre politique.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est la politique, et non des consid\u00e9rations militaro-strat\u00e9giques, qui fit \u00e9chouer les attaques contre la Moscovie<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Lorsque les troupes de Napol\u00e9on s\u2019empar\u00e8rent de la Pologne, de la Ruth\u00e9nie Blanche7<\/a><\/sup>B\u00e9larus : de \u00ab\u00a0bila\u00a0\u00bb, blanche, et \u00ab\u00a0Rous\u00a0\u00bb, la Ruth\u00e9nie.<\/span>, d\u2019une partie des terres moscovites, et se trouvant aux portes de l\u2019Ukraine, l\u2019abattement et l\u2019esprit de d\u00e9faite commenc\u00e8rent \u00e0 gagner la population, et jusqu’\u00e0 l\u2019arm\u00e9e elle-m\u00eame. On sait, gr\u00e2ce aux m\u00e9moires russes de l\u2019\u00e9poque, quel abattement moral le d\u00e9peuplement de Moscou avait provoqu\u00e9. Battue \u00e0 Borodino, l\u2019arm\u00e9e russe dont une partie reculait via Moscou, se voyait conspu\u00e9e et vilipend\u00e9e par les habitants de la capitale. Sa combativit\u00e9 \u00e9tait entam\u00e9e. On sait \u00e9galement qu\u2019en Ruth\u00e9nie Blanche des pr\u00eatres firent pr\u00eater all\u00e9geance \u00e0 l\u2019empereur, tandis que demeure c\u00e9l\u00e8bre en Ukraine la fameuse allocution de Loukachevytch<\/strong>, mar\u00e9chal \u00e9lu de la noblesse, qui en plein banquet porta un toast en l\u2019honneur de Napol\u00e9on. Cette bravade ne fut sans doute qu\u2019un acte isol\u00e9, mais le seul fait de n\u2019avoir provoqu\u00e9 aucun scandale dans un pays encore occup\u00e9 par l\u2019arm\u00e9e russe, r\u00e9v\u00e8le \u00e0 lui seul l\u2019\u00e9norme perte de prestige qu\u2019avait subie cette derni\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n Point crucial, l\u2019agitation commen\u00e7ait \u00e0 gagner les campagnes. Des rumeurs pr\u00e9sentaient Napol\u00e9on comme le \u00ab fils cach\u00e9 \u00bb d\u2019Ekaterina<\/em> venu lib\u00e9rer les paysans8<\/a><\/sup>NDT : Le tsar Paul Ier, fils et successeur de Catherine II, avait entam\u00e9 quelques r\u00e9formes afin d\u2019adoucir le sort des serfs, mais elles ne furent jamais appliqu\u00e9es. <\/span>; des jacqueries \u00e9clat\u00e8rent contre les intendants f\u00e9odaux. On conseillait \u00e0 Napol\u00e9on d\u2019affranchir les paysans par d\u00e9cret, de quoi mettre le feu aux poudres et embraser l\u2019arm\u00e9e russe (elle-m\u00eame compos\u00e9e de cerfs-paysans), \u00e9branler les d\u00e9fenses du pays et l\u2019assise m\u00eame du pouvoir tsariste\u2026 Or Napol\u00e9on n\u2019en fit rien. Au contraire, ses propres troupes eurent parfois \u00e0 mater ces r\u00e9voltes pour ne pas laisser libre cours aux \u00e9meutes populaires. Et c\u2019est alors que ces \u00e9meutes se retourn\u00e8rent contre lui.<\/p>\n\n\n\n Plus tard, il allait regretter cette occasion manqu\u00e9e, comme en t\u00e9moignent les m\u00e9moires de son aide-de-camp, Coulaincourt, avec lequel il fit la longue route en tra\u00eeneau de Moscou \u00e0 Paris au cours de l\u2019hiver 1812. Plus tard, il s\u2019int\u00e9resserait \u00e0 L\u2019En\u00e9\u00efde cosaque<\/em> de Kotlyarevsk\u00e9\u00ef.9<\/a><\/sup>NDT : \u00ab\u00a0L’En\u00e9\u00efde travestie\u00a0\u00bb, premi\u00e8re \u0153uvre litt\u00e9raire publi\u00e9e en ukrainien \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb (1798).<\/span> Plus tard, il ordonnerait \u00e0 Lesur <\/strong>d\u2019\u00e9crire une histoire des cosaques d\u2019Ukraine (et du Don) vus comme \u00e9l\u00e9ment porteur de l\u2019empire moscovite \u00e0 travers les \u00e2ges. Mais il sera trop tard\u2026<\/p>\n\n\n\n On voit donc comment l\u2019Occident, y compris dans cette entreprise, eut scrupule \u00e0 employer des armes que la Moscovie ne cessait d\u2019employer contre lui : \u00e0 commencer par l\u2019agitation men\u00e9e en Ukraine contre l\u2019\u00e9lite cosaque (la starch\u00e9na<\/em>)10<\/a><\/sup>Caste dirigeante.<\/span>, en Pologne contre la noblesse (la szlachta)<\/em>, dans les Balkans contre les \u00ab beys \u00bb turcs, et de nos jours, o\u00f9 qu’elle soit, contre la \u00ab bourgeoisie \u00bb. Mais surtout, l\u2019Occident n\u2019avait pas pris en compte la question nationale, la composition plurinationale de cet empire malb\u00e2ti, ni ses lignes de clivage nationales pourtant offertes au coup de masse qui aurait pourfendu la Russie. Ce qui \u00e9tait vrai hier l\u2019est encore de nos jours. C\u2019est la politique, et non des consid\u00e9rations militaro-strat\u00e9giques qui fit \u00e9chouer les attaques contre la Moscovie.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1853<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durant la guerre de Crim\u00e9e (apr\u00e8s la mainmise de la Russie sur la Roumanie) et par chance pour l\u2019Europe et l\u2019humanit\u00e9, la politique europ\u00e9enne eut \u00e0 sa t\u00eate des hommes d\u2019\u00c9tat clairvoyants. L\u2019Angleterre mit en place une coalition antirusse comprenant la Turquie, la France de Napol\u00e9on III, le royaume de Sardaigne et elle-m\u00eame. Cette coalition allait chasser les Moskals de Roumanie et des Balkans, mettre en pi\u00e8ces l\u2019arm\u00e9e du tsar en Crim\u00e9e, s\u2019emparer de S\u00e9bastopol, envoyer la flotte russe par le fond, pousser le tsar Nikala\u00ef 1er<\/sup> \u00e0 prendre un poison et le nouveau \u00e0 demander une paix aux conditions humiliantes : ni flotte ni place forte russes en mer Noire. <\/p>\n\n\n\n Quand la politique se donnait les moyens d\u2019en finir avec la Russie, les succ\u00e8s \u00e9taient au rendez-vous<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Quand la politique se donnait les moyens d\u2019en finir avec la Russie, les succ\u00e8s \u00e9tait au rendez-vous. Succ\u00e8s mitig\u00e9s, il est vrai, et comme toujours, pour des raisons politiques. Les alli\u00e9s occidentaux attendaient obstin\u00e9ment l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Autriche-Hongrie dans la coalition. La monarchie habsbourgeoise, avant que la Prusse n\u2019ach\u00e8ve l\u2019unit\u00e9 allemande, \u00e9tait alors (France except\u00e9e) la premi\u00e8re puissance militaire d’Europe. Son entr\u00e9e en guerre e\u00fbt port\u00e9 un coup plus lourd sur la Russie, jusqu\u2019\u00e0 bousculer son statut de grande puissance. Or l\u2019Autriche allait rester neutre, se contentant de quelques d\u00e9monstrations de force aux fronti\u00e8res\u2026<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1871<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c0 peine 22 ans apr\u00e8s le trait\u00e9 de Paris ayant mis fin \u00e0 la campagne de Crim\u00e9e, l\u2019ours moscovite profiterait de la d\u00e9route de la France en 1871 pour s\u2019avancer une fois de plus dans les Balkans. Les arm\u00e9es du tsar cantonn\u00e9es aux portes de Constantinople \u00e9taient \u00e0 deux doigts d\u2019y entrer\u2026 La r\u00e9action \u00e9nergique de la Grande-Bretagne, concentrant sa marine de guerre au large des c\u00f4tes turques, allait faire reculer le tsar, non seulement devant Constantinople, mais dans les Balkans en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1905<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 1905, durant la guerre russo-japonaise, la Russie d\u00e9faite ne fut sauv\u00e9e de la catastrophe qu\u2019en s\u2019attirant la bienveillance de l’Occident. Elle se r\u00e9signera alors \u00e0 la paix, moins par crainte des forces japonaises que d\u2019une r\u00e9volution, laquelle finira d\u2019ailleurs par \u00e9clater en octobre 1905. L\u2019affaire \u00e9tait s\u00e9rieuse et ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 grand-peine que le r\u00e9gime tsariste parviendra \u00e0 ramener le courant r\u00e9volutionnaire dans l\u2019opposition l\u00e9gale (la Douma). La Russie \u00e9cras\u00e9e \u00e0 l\u2019Est, min\u00e9e au-dedans par une r\u00e9volution et attaqu\u00e9e \u00e0 l\u2019Ouest par ses voisins allemands et austro-hongrois, aurait perdu son empire. Qui sait si les nations d\u2019Extr\u00eame-Occident<\/strong> auraient vol\u00e9 \u00e0 son secours, vu sa situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e en Extr\u00eame-Orient, avec une r\u00e9volution battant son plein \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, et des troupes fra\u00eeches l\u2019attaquant par l\u2019Ouest. D\u2019autant plus qu\u2019un soutien am\u00e9ricain en 1905 \u00e9tait militairement et psychologiquement exclu. L\u2019Allemagne pourtant, n\u2019entra point en guerre. Au contraire, Guillaume assura le tsar de son amiti\u00e9. Et pour les remercier de cette neutralit\u00e9, en 1914 la Russie envahira ses voisins de l’ouest.<\/p>\n\n\n\n Ann\u00e9es 1950<\/strong><\/p>\n\n\n\n Arriv\u00e9s au temps pr\u00e9sent, nous observons la m\u00eame chose : les Alli\u00e9s ont gagn\u00e9 la guerre contre les Allemands, mais ont perdu la paix. Si la Russie menace \u00e0 pr\u00e9sent le monde entier, ce n\u2019est pas gr\u00e2ce \u00e0 sa puissance militaire, mais \u00e0 cause de la politique prorusse men\u00e9e par l\u2019Occident. Sa puissance, elle la tient de ce que l\u2019Occident lui ait c\u00e9d\u00e9 \u2014 pour rien \u2014 la Mandchourie, en violation des accords avec la Chine ; de ce que l’Occident n\u2019ait pas lanc\u00e9 d\u2019offensive dans les Balkans, conform\u00e9ment aux souhaits de Staline et de Roosevelt ; de ce que l’Occident ait c\u00e9d\u00e9 la Tch\u00e9co-Slovaquie aux Moskals, alors qu\u2019il aurait plus vite fait de l\u2019occuper lui-m\u00eame ; et de ce que l’Occident ait c\u00e9d\u00e9 \u00e0 Moscou les Balkans, tout comme la ligne de l\u2019Elbe11<\/a><\/sup>Ligne de contact entre les Alli\u00e9s occidentaux (principalement am\u00e9ricains) et l\u2019Arm\u00e9e rouge en 1945, par la suite fronti\u00e8re entre les deux Allemagnes.<\/span> sans y \u00eatre oblig\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Cette l\u00e9gende d\u2019une Russie invincible est \u00e0 \u00e9carter \u2014 ce n\u2019est qu\u2019une l\u00e9gende<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019Occident a lui-m\u00eame d\u00e9truit toutes les digues \u00e9rig\u00e9es contre l\u2019expansion moscovite \u00e0 l\u2019Ouest et en Extr\u00eame-Orient, sans les remplacer par ses propres digues. L\u2019Occident se refuse absolument \u00e0 voir en cet empire difforme un amas de diff\u00e9rentes nationalit\u00e9s, rejette en bloc tout programme de d\u00e9membrement de la Russie et refuse obstin\u00e9ment d’employer la seule arme \u00e0 m\u00eame de disloquer l\u2019empire et d’oblit\u00e9rer son imp\u00e9rialisme. Rien d\u2019\u00e9tonnant \u00e0 ce que la Russie se fasse grosse comme un crapaud et croisse comme chose qui fermente ! Aucun rapport, en l\u2019occurrence, avec l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019envahir la Russie par l\u2019ouest ou par l\u2019est. Aucun rapport avec les grands espaces de l\u2019empire. La mont\u00e9e du p\u00e9ril russe n\u2019a pour origine que l\u2019indolence de la pens\u00e9e politique occidentale. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1918, 1941<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00eame cas de figure lors de l\u2019invasion allemande de 1918, dont l\u2019\u00e9chec \u2014 pour peu qu\u2019on l\u2019ignore \u2014 ne r\u00e9sidait point dans les capacit\u00e9s militaires d\u2019une Russie d\u00e9faite et militairement inexistante. L\u2019\u00e9chec de cette invasion eut pour cause les forces occidentales s’opposant \u00e0 la chute du nouvel empire bolchevique, tout comme elles s\u2019\u00e9taient oppos\u00e9es \u00e0 la chute du tsarisme en 1905. <\/p>\n\n\n\n M\u00eame causes, m\u00eames effets en 1941-1945. Une fois de plus, \u00e0 cause de la politique indolente du national-socialisme principalement, et tout particuli\u00e8rement en Ukraine, en Pologne et les Pays Baltes ; politique refusant de miser sur la libert\u00e9 des peuples encha\u00een\u00e9s, et misant tout en revanche sur la nouvelle \u00ab\u2009Russie blanche\u2009\u00bb avec un g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> Vlassov<\/strong> \u00e0 sa t\u00eate\u2026 Les politiques ne font pas autre chose aujourd\u2019hui, lorsqu\u2019ils ignorent l\u2019Ukraine et les autres nations en mal de libert\u00e9, pour miser sur le cadavre politique et panrusse de Kerenski.12<\/a><\/sup>NDT : Apr\u00e8s la chute du tsarisme, Alexandre Kerenski dirigea le gouvernement provisoire \u00ab\u2009panrusse\u2009\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire \u00ab\u2009de tous les territoires de l\u2019empire\u2009\u00bb. Il ne reconnut jamais l\u2019Ukraine dans ses fronti\u00e8res. En migration, il prendra le parti de Samuel Schwartbard, assassin de Petlioura.<\/span> Non, cette l\u00e9gende d’une Russie invincible tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9e des Moskals est \u00e0 \u00e9carter \u2014 ce n\u2019est qu\u2019une l\u00e9gende. Parlons plut\u00f4t de l\u2019Occident et de sa r\u00e9ticence \u00e0 abattre le monstre moscovite. <\/p>\n\n\n\n Est-ce une raison pour tomber dans le d\u00e9sespoir\u2009? Aucunement. Et bien que cet \u00e9tat de fait soit extraordinairement triste, il ne nous donne pas droit au d\u00e9faitisme ni au renoncement. Contre cette pusillanimit\u00e9 ou cette indiff\u00e9rence de l\u2019Occident, nous pourrions r\u00e9p\u00e9ter ce que disait d\u00e9j\u00e0 le dernier num\u00e9ro du\u2009Bulletin <\/em>paru \u00e0 Lviv, juste avant la guerre, en ao\u00fbt 1939. Lisez plut\u00f4t : <\/p>\n\n\n\n \u00ab\u2009C\u2019est dans les circonstances les moins propices que le probl\u00e8me ukrainien et sa port\u00e9e internationale prenaient de l\u2019ampleur et refaisaient surface. Ni l’\u00e9poque de la puissance du tsarisme \u00e0 son apog\u00e9e, au temps de son alliance avec les deux plus grandes d\u00e9mocraties d\u2019Europe occidentale, ni l’\u00e9poque du soutien par ces m\u00eames d\u00e9mocraties de la contre-r\u00e9volution russe men\u00e9e en Ukraine, ni l’\u00e9poque de Rapallo (amiti\u00e9 germano-russe des ann\u00e9es 1920) ni celle des yeux doux de la France \u00e0 l’URSS, n\u2019ont pu \u00e9liminer ce probl\u00e8me. Et ce n\u2019est pas telle prouesse de Staline ou d\u2019Hitler qui le pourra.<\/em>\u2009\u00bb<\/p>\n\n\n\n Plus bas dans l’article : \u00ab\u2009Parler d\u2019une quelconque \u00e9limination du probl\u00e8me ukrainien au pr\u00e9texte d\u2019une \u00e9ph\u00e9m\u00e8re conjoncture internationale n\u2019est pas \u00e0 l\u2019ordre du jour\u2026 Nulle autre que l’Ukraine devra mettre en avant des hommes capables de poser ce probl\u00e8me en rapport avec sa grandeur. Des hommes, oui, mais pas de paille<\/em>\u2009\u00bb.13<\/a><\/sup>Le Bulletin (Vistnyk<\/em>), 1939, livre 9, pp. 676-677). <\/span> Dix ans plus tard, l\u2019argument peut \u00eatre r\u00e9it\u00e9r\u00e9. Surtout la derni\u00e8re phrase, \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter sans rel\u00e2che\u2026 <\/p>\n\n\n Dmytro DONTSOV (1883 – 1973) <\/p>\n\n\n\n
de l’ukrainien par Nicolas Mazuryk<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/ukraine-rous.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1812-Gustave-Dore-717x1024.png\")
![\"\"](\"https:\/\/ukraine-rous.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Dmytro_Dontsov_Signatute_1918.png\")
![\"\"](\"https:\/\/ukraine-rous.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/dontsov-ai.png\")
<\/span>
P\u00e8re spirituel du nationalisme ukrainien des ann\u00e9es Trente, bien que la plupart des nationalistes ukrainiens aient re\u00e7u ses \u00e9crits sans la teneur extr\u00eame qui les caract\u00e9risait alors. \u00ab\u00a0D\u00e9provincialisateur\u00a0\u00bb au ton volontiers provocateur, Dontsov ne supportait pas les mous, les ind\u00e9cis et malgr\u00e9 ses propres racines, la Russie.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n