<\/div>\n\n\n\n
A supposer que les langues litt\u00e9raires sont li\u00e9es aux \u00e9crivains qui les ont cr\u00e9\u00e9es et r\u00e9pandues, dans ce cas le slavon, premi\u00e8re langue litt\u00e9raire des Slaves, est indissociable en tant que compilation artificielle, de Constantin le Philosophe (saint Cyrille) et en partie, de son fr\u00e8re M\u00e9thode. Il en va de m\u00eame pour l\u2019ukrainien litt\u00e9raire moderne, intimement li\u00e9 au grand po\u00e8te ukrainien Taras \u0160ev\u010denko (Taras Chevtchenko) et en partie, \u00e0 son contemporain Pan\u2019ko Kuli\u0161 (Pantele\u00efmon Koulich). <\/p>\n\n\n\n
L\u2019activit\u00e9 de \u0160ev\u010denko fut pourtant diff\u00e9rente de celle de Constantin. Il s\u2019agissait pour ce dernier de cr\u00e9er une langue originale, uniformis\u00e9e sur la base de plusieurs dialectes assez primitif, instaurant comme norme de cette langue nouvelle, le grec byzantin du IXe s. parvenu \u00e0 un haut degr\u00e9 de d\u00e9veloppement, mais \u00e9tranger au slave. Quant \u00e0 lui, \u0160ev\u010denko dut travailler \u00e0 l\u2019unification et \u00e0 l\u2019harmonisation de reliquats et de styles disparates apparus dans la langue \u00e9crite au cours de p\u00e9riodes pr\u00e9c\u00e9dentes, dans le but de fonder avec tout son talent, une synth\u00e8se linguistique nouvelle<\/strong> \u00e0 m\u00eame de s\u2019impo\u00adser.<\/p>\n\n\n\nTel \u00e9tait le but fix\u00e9 par les courants dominants de la p\u00e9riode romantique (d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle). Mais le principe m\u00eame de cette combinaison d\u2019emprunts linguis\u00adtiques d\u00e9passait largement l\u2019imagination et les capacit\u00e9s des romantiques moins dou\u00e9s, bien que l\u2019\u0153uvre de \u0160ev\u010denko et de Kuli\u0161 repose peut-\u00eatre davantage sur un go\u00fbt pour l\u2019histoire de l\u2019ukrainien litt\u00e9raire